動的画像と静的画像：Eコマース売上への影響
動的な画像は売上を最大27%押し上げ、静的な画像は費用対効果が高く、読み込みが速いです。適切なタイプの商品ビジュアルを選ぶことは、Eコマースのパフォーマンスに直接影響します。
知っておくべきことは以下のとおりです。- 動的な画像: 360度ビューやズームなどのインタラクティブな機能は、エンゲージメントを高め、高額商品や複雑な商品に最適です。ただし、より多くの投資が必要で、読み込み時間も遅くなります。
- 静的画像：シンプルでわかりやすく、予算も抑えられます。シンプルな商品や、読み込みが速いことが重要な場合に最適です。
商品ページでは動的、サムネイルでは静的と、両方のフォーマットを戦略的にバランスさせることで、コストとパフォーマンスを管理しながら売上を最大化することができます。
あなたのビジネスに適した選択肢を選ぶ方法を探ってみましょう。動的画像と静的画像の違い：相違点の説明
動的画像の定義動的画像は、製品をインタラクティブに表示する方法を提供します。360度ビュー、ズームオプション、アニメーションなどの機能があり、買い物客がさまざまな角度から商品を探せるようになっています。例えば、Amazon やASOS は、ダイナミックイメージングを効果的に使用している。ASOS は、360度ビューのモデルで服を紹介している。このアプローチは、詳細な検査が有効な製品に特に有効です。
静止画像の定義
静止画像は、固定した視点から製品を紹介する伝統的な写真です。これらの画像は明瞭さとプロフェッショナリズムに重点を置いており、多くの場合、次のような特徴があります。
- 高解像度の詳細 。
- 複数の固定アングルでの撮影
- 一貫した照明と構図 。
比較：動的画像と静的画像の比較
ここでは、動的画像と静的画像の比較について説明します。
主な違いの内訳は以下のとおりです。
| 特徴 | 動的画像 | |
|---|---|---|
| インタラクティブ | ||
| コスト | ||
| Loading Speed | シンプルまたは低価格の製品 |
| 特徴 | 動的画像 |
|---|---|
| インタラクティブ | |
| 技術的要求事項 | 基本的な写真編集ツール |
| 導入コスト | |
| ロードスピード | 通常より速い |
| ユーザーエンゲージメント |
Eコマース指標への影響：コンバージョン、エンゲージメント、UX
コンバージョン率：動的 vs. 静的動的な画像と静的な画像の比較。
コンバージョン率に関しては、動的な画像がゲームを変えています。例えば、360度の製品ビューを追加することで、27% [1]までコンバージョン率が上がることが示されています。なぜか？
買い物客は購入を決める前に、より詳しく、より詳細に商品を見たいのです。しかし、この影響は普遍的なものではなく、商品の種類によって異なります。[1]のように、平均注文額が跳ね上がるのです。これは、詳細でインタラクティブな検査から恩恵を受ける製品に特に便利です。
エンゲージメントとユーザー・エクスペリエンス
動的なビジュアルはコンバージョンを向上させるだけでなく、ユーザーの製品への関わり方を変えます。調査によると、動的コンテンツを使用することで、[2]の一部のeコマース事業において、収益が31%向上したそうです。しかし、トレードオフがあります。動的な画像は読み込み時間を遅くし、モバイルデバイスで問題を引き起こし、より多くの帯域幅を要求します。これらの技術的な課題は、全体的なショッピング体験に影響を与える可能性があります。
エンゲージメントとユーザビリティのバランスを取るために、多くのトップeコマースプラットフォームはハイブリッドアプローチを採用しています。これは、インタラクティブな動的画像と、読み込みが速く見やすい静的画像を組み合わせることを意味します。動的なビジュアルはユーザーの注目を集め、ユーザーの興味を引きつけ、静的な画像はスムーズなブラウジングを可能にします。ユーザーの期待と技術的な要件の両方を満たすために、これらを戦略的に配置することが成功の秘訣です。"Dynamic Product Imaging を導入したことで、お客様がオンラインで商品と接する方法が変わりました、とセフォラの担当者は言います。ターゲットを絞ったインタラクティブなコンテンツを使用することで、顧客維持率は大幅に向上しました[2]。
コストと実装：リソース vs. メリット
ダイナミック画像：必要なもの
動的画像を作成するには、多額の投資が必要です。一般的に必要なものは次のとおりです。- 機材とソフトウェア：プロ用の機材は2,000ドルから5,000ドル、3Dソフトウェアのサブスクリプションは毎月50ドルから200ドルかかります。
- 専門家の支援: 専門家を雇ったり、技術的な専門知識にアクセスしたりすると、1 時間あたり 75 ～ 150 ドルの費用がかかる場合があります。
このようなコストの組み合わせは、ダイナミックイメージングがリソースを多く必要とするオプションであることを意味します。
静的画像：よりシンプルで安価
静止画像は、よりシンプルで安価です。
静的画像の管理は、ほとんどのeコマース販売者にとってはるかに簡単です。高度なスキルや高価なツールは必要ありません。良いカメラを搭載した最新のスマートフォンであれば、高画質の写真を提供できますし、基本的な編集ソフトは無料か非常に手頃な価格で手に入ることが多いです。リソースが限られているビジネスにとっては、実用的なソリューションです。
例です：SellerPic は画像作成を簡素化します
。
SellerPicのようなAIツールは、ダイナミックなビジュアルを作成するプロセスをより手頃で身近なものにしています。たとえば、SellerPic のプラットフォームは、通常ダイナミックイメージングに関連する高いコストをかけずに、Virtual Try-onのような機能を生成できます。
たとえば、Save My Bagを見てみよう。AIを搭載したツールを活用することで、撮影やポストプロダクションの時間を削減しつつ、一流のビジュアル[3]を提供している。
SellerPicは、広告主が広告を掲載する前に、広告主が広告を掲載する前に、広告主が広告を掲載する前に、広告主が広告を掲載する必要があります。
SellerPicは月額19.9ドルからのプランを提供しており、企業が高度な技術スキルを必要とせずにプロフェッショナルなビジュアルを作成できる手頃な方法を提供しています。
SellerPicは月額19.9ドルからプランを提供しており、高度な技術スキルを必要とせずに、プロフェッショナルなビジュアルを作成する手頃な方法を提供しています。
sbb-itb-73c6ff7
動的画像拡張と静的画像拡張 - なぜ一方がより収益性が高いのか
技術的・経済的な側面について説明したところで、次は商品やビジネスの目標に基づいて適切な種類の画像を選択するための実践的な戦略について説明します。ダイナミック画像を使用するタイミング
ダイナミック画像を使用するタイミングは？
動的画像は次のような場合に最適です。
- 高額商品：高級ジュエリーのように、顧客が購入前に詳細をよく確認したい商品。たとえば、高級ジュエリー ブランドでは、動的視覚化ツール [3] を追加した後、カスタム注文が最大 90% 増加しました。
- カスタマイズ可能な商品：ファッションアクセサリーや家具、カスタムデザインなど、パーソナライズできる商品は、ダイナミックなビジュアルから大きな恩恵を受けます。
- 複雑な商品: 家具、アパレル、電子機器、宝飾品など、顧客が十分な情報を得た上で意思決定できるよう、詳細なビューが必要な商品 。
静的画像を使用する場合
静的画像は最も効果的です。
静的画像は、次のような場合に最適です。
- シンプルな商品：書籍、基本的な日用品、パッケージ商品、事務用品など 。
- 技術的な制限: プラットフォームが高速な読み込み時間やモバイルパフォーマンスを優先する必要がある場合は、静的画像の方がよい選択です。動的なビジュアル[3]と比較して、一般的に40～50%少ない帯域幅を消費します 。
- 厳しい予算：リソースが限られている企業にとって、静止画像はプロフェッショナルな外観を維持するためのコストに優しい方法です。
- 戦略的配置：カテゴリーページやサムネイルには静的画像を使い、読み込みを速くします。動的なビジュアルは、顧客が購入に近づいている詳細な商品ページ用に取っておきましょう。
- 実装のヒント：
- 静的な画像は、ブラウジングや検索結果に最適です。
- ダイナミックなビジュアルは、商品詳細ページで輝きます。
- マーケティングキャンペーンでは、両方のフォーマットを組み合わせて、主な特徴を強調しましょう。
- 商品の複雑さに応じて画像戦略を調整する。
検討すべき実践的なアプローチを2つ紹介します。
- AI主導のツールを使う：SellerPic のようなプラットフォームは、背景除去、バーチャル試着、AIが生成した商品写真などの機能により、画像作成を簡素化します。これらのツールは、生産コストを削減しながら、トップクラスの画像品質を維持するのに役立ちます。
- 顧客エンゲージメントを優先する：バイヤーの72%が購入前にビジュアルコンテンツを求めている中、[3]、プロフェッショナルで魅力的な商品画像に投資することは、売上に直接影響します 。
関連ブログ記事
